欢迎进入中国电影网官方门户! 中影简介 | 企业荣誉 | 联系我们 | 收费标准
当前位置: 首页专题 行业观察

豆瓣电影评分,面临信用危机

2016-12-28 02:46:06 作者:中国电影报

       正在全国上映的贺岁档三部主打影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》,都在遭遇巨大的舆论风波。先是《长城》上映后,微博大号“亵渎电影”践踏评论底线,发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击,引发口诛笔伐;后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件,再次掀起轩然大波。

       实话实说,这三部电影确实没有获得压倒性的好评,或者说与广大观众的热切期待还有着一定的差距。本来,作为文化创意产品,所有进入市场的影片都是有风险的。创作者就是要通过电影产品在市场上的检验和在观众中的口碑,来不断调整接下来的创作,由此形成不断向好的良性循环。但是个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,大大破坏了所有电影从业者的生态环境。

       进入互联网尤其移动互联网时代之后,诸如豆瓣、猫眼等一批密切对接观众、为观众提供上映新片信息、观影指导和购票服务的互联网平台,发挥了一定作用。但是今年岁末贺岁档市场高潮到来之后,豆瓣、猫眼对于三部主打档期新片的评分,则令人大跌眼镜。

       截至今日19点左右的评分如下:

       在豆瓣上,《长城》评分5.5分(101551人评价);《摆渡人》4.4分(43311人评价);《铁道飞虎》5.7分(12623人评价)。

       在猫眼平台,《长城》观众评分8.4分(40.1万人评分),专业评分4.9分(45人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(10.9万人评分),专业评分4.9分(22人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(5.9万人评分),专业评分5.2分(21人评分)。

       小编今天就带你们看一看这些分数是如何“炮制”出来的。

豆瓣电影评分,让我如何再相信你?

       其实上面列举的豆瓣评分之前更低:《长城》5.4分、《摆渡人》3.3分、《铁道飞虎》5.6分……

       截至12月27日19:00,在豆瓣上,共有4.33万人评价《摆渡人》。其中,40%网友给出1星,22%的网友给出2星,21.8%的网友给出3星,9.6%的网友给出4星,6.6%的网友给出5星。居然有40%网友给出1星!

       于是《郑州晚报》提出疑问:是国产大片自带“招黑气质”吗?究竟豆瓣网的打分能不能信?

       该报道中称,豆瓣网创始人杨勃曾解释,豆瓣的评分是公正的,他给出打分的方式:“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成0到10分,加起来除以42万,就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处,中间没有审核,平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟,程序会自动重跑一遍,把最新打分的人的意见包括进来。”

       那么,问题来了,《摆渡人》23号凌晨00:00开始公映,影片片长128分钟。可在影片第一场排片放映还没有结束之前,豆瓣就出现了上千个1星评分。

       更为蹊跷的是,一些高权限真实账号的4星、5星的好评莫名奇妙地“被”消失,1星却完整被保留。总共有200-300条电影评论被清理且封号,这就是豆瓣所说的“中间没有审核”?“也没有编辑盯着”?

       先不说其科学性如何、是不是简单粗暴,不可否认的是,豆瓣是以活跃着巨大的“水军”而著称,先普及两个概念:

       第一个是“撞库”,也就是黑客通过收集互联网已泄露的用户和密码信息,生成对应的字典表,尝试批量登陆其他网站后,得到一系列可以登录的用户。很多用户在不同网站使用的是相同的账号密码,因此黑客可以通过获取用户在A网站的账户从而尝试登录B网址,这就可以理解为“撞库攻击”。

       第二个是“肉鸡”,也称傀儡机,是指可以被黑客远程控制的机器。黑客通过诱导客户点击或者电脑被黑客攻破、用户电脑有漏洞被种植了木马,黑客可以随意操纵它并利用它做任何事情。

       之所以普及这两个概念,就是告诉大伙儿,豆瓣的机器打分机制只是看上去很智能。一个团队甚至几个人,利用“撞库”“肉鸡”等网络作弊技术,就可以轻而易举进行“刷分”。大量的影评通过收集各种大V、小V、大号、小号的信息,软件自动生成,而且可以做到抓取的信息不重样。——豆瓣上非常活跃的“水军”也就是这么来的。

       微博大V“作业本”曾爆料:“豆瓣上的一些影评人是什么货色?和你们说个真事儿。大约六七年前有个做电影媒体的朋友,闲着无聊,虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影,IMDB编号是他生日,演职员全是他们家亲戚同事英文名,海报是个别的电影里偷来的,剧情是胡诌的。放豆瓣上后,有2000多人点赞,200多人写了影评,好评如潮啊,基本都打了四五星,甚至还有人买了“正版DVD”。事情曝光后有好多ID羞愧难当愤而自杀。这就是豆瓣历史上著名的“装逼被雷劈”事件。这么多年过去了,这些人是不是又活过来了,还是丫们从来没走过?”

       这里小编不是要“手撕”豆瓣。但是其对《摆渡人》摘四星、五星,刷一星的恶劣行径,确实令人气愤。即使不是豆瓣有意为之,也需要对自己平台的评分系统没有过滤机制和保护机制负责。

微信公众号娱乐独角兽说:

       《摆渡人》在一天之内豆瓣评分变化幅度较大,而且零点场以后,集中放出了大量一星的豆瓣评分,疑似惨遭水军恶意攻击。但是从豆瓣的评分来看,有超过一半的影迷仅仅给出一星。……有人怀疑遭到了“豆瓣水军”的极端攻击。

“看完看到一堆一星实在汗颜”,网友“黑白同梦”说,有几个事想说:

       1.看完发现豆瓣全一星,我坐第三排,转身看到观众的脸绝对不止一星。

       2.之前还蛮喜欢看豆瓣的,因为很多人对电影独特的解读让人更理解也更感动,怎么对于《摆渡人》全是不客观的一星。

       3.电影中每一个演员都在认真的诠释有血有肉的角色,每一个十年都是一个故事,毕竟128分钟,主线讲满了,梁朝伟走进又走出了的难,金城武走进又回到张榕容的身边,Baby走进又释然了她的崇拜。

       4.电影4星,另外一星为那些为骂而骂的莫名其妙的人。

网友“一样或不一样的”:

       一开始我不觉得《摆渡人》电影被黑,只是觉得个人爱好和欣赏冠不同吧,反正我个人觉得还不错,但是觉得豆瓣评分太低了,虽然说不上是很好的电影,也不至于这么差,所以就到豆瓣去支持一下,打了五颗星,然后我的号就被锁了,然后再没有然后了~心疼啊,我曾经一度那么相信豆瓣评分~

网友老大爱大米:

       秦时明月汉时关,万里长征人未还,但使龙城飞将在,不教胡马度阴山!画面真的很恢宏!特别是张涵予饰演的殿帅被饕餮杀死时举办的葬礼,悲壮的丧乐,兵器上飘扬的白幡和成千上万的孔明灯,虽然悲凉,但是真的很美!最让我振奋的是中国人伟大的智慧!不管是精巧机关设计,各位将军各司其职的配合,还是保家卫国的牺牲!点赞!最后,谢谢张导拍出这么好的片子。

       接受本报采访的某影评人表示,明显《摆渡人》的分数不正常,“我点开看过,很多人都是刚刚注册的新手,一开场分数刷刷刷就下来了。豆瓣打分,不管是几颗星,如果注册日期很近,有可能不被系统认可。但这次,不管谁打分,都被认可了,这就说明很不正常。”

       这位影评人分析,豆瓣评分系统有人工干预。“我甚至怀疑,假设豆瓣编辑不喜欢某部电影,个人权利是否很大?”而某资深营销人员则指出,豆瓣的评分是需要“维护”的。

……

       我们再来看看艾漫数据关于这三部影片的好评率。该数据(数据来源:微博、论坛、BBS、贴吧、博客、新闻及视频评论)反映公众对电影的认可程度,通过全网抓取公众对于影片的谈论和提及,基于自然语言理解技术进行情感分析与观点挖掘,对电影进行多维度、细粒度的口碑评价。

猫眼专业影评人凭什么“一句顶一万句”?

       再来说猫眼。在猫眼平台,今天19点左右的《长城》观众评分8.4分(40.1万人评分),专业评分4.9分(45人评分);《摆渡人》观众评分7.8分(10.9万人评分),专业评分4.9分(22人评分);《铁道飞虎》观众评分8.5分(5.9万人评分),专业评分5.2分(21人评分)。

       先起底猫眼的打分机制。以影片《长城》为例,观众评分有40.1万人来打,而且是必须出票以后才能打,这在一定意义上,比豆瓣的不看片就可以打分已经有了很大进步。

       但是我们来看它的所谓“专业评分”。在猫眼专业评分库里,有69位专业人士。那么参与《长城》打分的专业人士有多少位呢?只有45人。

       而且这45人大多来自同样混迹在豆瓣的网络影评人。这些人基本是超级影迷或电影研究者,阅片量不少,也有一定专业素养,喜欢在网上发表见解、一逞口舌。一些观众在选择观影时,或许会参照他们的评论。但是同样不可否认的是,这些人对作者电影、小众电影、实验电影、电影节电影有共同的趣味,也难怪他们的评分与观众评分有着这么大的差异。

       关键是,这45位专业人士给《长城》打分,要与40.1万普通观众的打分并列,我们不能苛求有数量庞大的专业人士,但是这些所谓的专业人士是不是就能够代表真正的“专业”呢?你是谁?又能代表谁?

       我们可以看到,在猫眼专业评分的专业人士里,有一位影评人给《长城》的有效分只有2分。蹊跷的是,27日下午当我们再点开时发现,他的2分已经变成了5分,而日期显示的打分时间还是20日。另外某著名大学电影学者、教授的2分,以及某影评人、电影研究者的1分,还赫然在目。  

高晓松:

       看了《长城》,应该算是第一部电影工业意义上的中国好莱坞合拍大片,《红高粱》打开了中国艺术片获奖之门,《英雄》打开了中国商业片票房之门,《长城》打开了中国好莱坞合拍大片之门。一个导演三十年与时俱进,先后踢开过三扇门,足矣。

周黎明:

       《长城》是纯粹的商业片娱乐片,定位非常清晰,绝对不会犯《黄金甲》《金陵十三钗》的毛病。因此,我们在评判时,也应该找准定位,骂人也该骂到点上。准确说应该是骂作品,专业的评论不应该是骂人的。如果我们认同《长城》是一部打怪片,那就用打怪片的标准来看待它,评判它。

       电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评。但批评不是“阴谋”的狂欢,不是“预谋”的胜利。清华大学著名电影学者尹鸿日前在做客电影频道《今日影评》表示,恶意影评是一把双刃剑,博眼球能赢得一时的利益,但实际上却是饮鸩止渴,大浪淘沙终将被淘汰。批评应该是基于事实,不是站队。摆事实讲道理,是电影批评起码的起点。

[责任编辑:admin]